Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/4460/13-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
10.02.2014р. м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М.,
при розгляді у відкритому судовому цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі призначити на 14.00 год. 21 лютого 2014 року, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_2.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського окружного адміністративного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Р. Трагнюк
The court decision No. 37074313, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 299/4460/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: