Court ruling № 37069618, 10.02.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.02.2014
Case No.
911/232/14
Document №
37069618
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-04-26

У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р. Справа № 911/232/14

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Державного авіаційного підприємства «Україна»

про стягнення 1 458 676, 17 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від позивача: Дзюбайло О.О.

від відповідача: Діковицька О.М.

у судовому засіданні присутній представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області Колода Є.Г.

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 1 458 676, 17 грн. заборгованості за договором оренди № 1431 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 14.05.2013 р.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо сплати орендних плати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.02.2014 р.

07.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист № 35-22/1-51 від 06.02.2014 р. (вх. № 2189/14 від 07.02.2014 р.), до якого долучено витребувані судом документи.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява № 01-26/242 від 07.02.2014 р. (вх. № 2198/14 від 07.02.2014 р.) про визнання позовних вимог та документи по справі.

08.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області надійшло клопотання № 03-16-937 від 07.02.2014 р. (вх. № 2243/14 від 08.02.2014 р.) про залучення до розгляду даної справи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Дане клопотання обґрунтоване тим, що прийняте рішення у даній справі вплине на права і обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, оскільки договір оренди № 1431 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 14.05.2013 р. був укладений між відповідачем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області.

Присутні у судовому засіданні 10.02.2014 р. представники сторін заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановив, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір оренди № 1431 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 14.05.2013 р., який був укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та відповідачем, та за яким передано в оренду майно, що перебуває на балансі позивача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання № 03-16-937 від 07.02.2014 р. (вх. № 2243/14 від 08.02.2014 р.) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26).

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26).

2. Зобов'язати позивача направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази про що надати суду.

3. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Т.В. Лутак

Часті запитання

Який тип судового документу № 37069618 ?

Документ № 37069618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37069618 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37069618 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37069618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37069618, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 37069618, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37069618 refers to case No. 911/232/14

This decision relates to case No. 911/232/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37064357
Next document : 37071107