Court ruling № 37064533, 10.02.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/10096/13-ц

Провадження № 22-ц/779/173/2014

Категорія 24

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.12.2013 р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2013 року та надано апелянту строк для виправлення допущених недоліків.

Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа копію ухвали апелянт отримав 26.12.2013 року (а.с.119).

Однак, у зазначений судом строк недоліки скарги не усунуто, в тому числі апелянтом не подано заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в установлений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом КП «Єдиний розрахунковий центр» до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на підставі нормативного акту обов'язкової дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.П. Мелінишин