Court ruling № 37064521, 07.02.2014, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/452/14-ц

Провадження 2/106/244/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря - Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Євпаторійської міської ради про визначення порядку користування житловим будинком, зобов'язання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ

17.01.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Євпаторійської міської ради про визначення порядку користування житловим будинком, зобов'язання до вчинення певних дій.

Вимоги мотивовані тим, що їй на праві спільної часткової власності належить 7/100 частки будинку АДРЕСА_1. Співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 є:

- ОСОБА_2, якому належить 7/100 частки вказаного домоволодіння відповідно договору купівлі -продажу, посвідченого приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 10.12.2001 року за реєстром №5737;

-ОСОБА_3, якої належить 1/20 частка вказаного домоволодіння, згідно Договору дарування посвідченого першою Євпаторійською державною нотаріальною конторою 11.03.2001 року по реєстру №2-200;

- Євпаторійська міська рада є власником 81/100 частки вказаного домоволодіння, на підставі рішення Євпаторійської міської ради №460 від 15.08.1953 року.

Відповідно даних Кримського республіканського «БРТІ м.Євпаторія», домоволодіння в цілому складається із жилого будинку літ «А» та літ «Б», сараю літ «В», сараю літ «Г», сараю літ «Ж», сараю літ «И», сараю літ «М», огородження.

Фактично у користування позивача знаходяться приміщення жилого будинку літер «А» загальної площі -40,0 кв.м., жилої площі 17,0 кв.м., а також 1/3 частки сараю літ «Ж», що в вказано у Договорі купівлі - продажу від 27.03.2008 року № 265, проте у вказаному договірі не вказано, які саме приміщення знаходяться у її конкретному користуванні. В 2011 році за її замовленням КРП «БРТІ м.Євпаторія» було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння. Відповідно технічного паспорту на домоволодіння, в конкретному користуванні позивача знаходяться приміщення: №1-кухня, 6,6 кв.м., №2- підсобне -6,9 кв.м.; №3-жиле-17,0 кв.м.; №5 санвузол -4,5 кв.м., №7- тамбур -5,0 кв.м.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Євпаторійської міської ради про визначення порядку користування житловим будинком, зобов'язання до вчинення певних дій.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Представник відповідача - Євпаторійської міської ради в судове засідання з'явився, проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України особи, що беруть участь у справі вільно розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд, перевіривши мотиви клопотання позивача вважає, що вони засновані на законі і не порушують чиїх-небудь прав і законних інтересів.

На підставі викладеного клопотання представника позивача може бути прийняте судом, а справа, залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Євпаторійської міської ради про визначення порядку користування житловим будинком, зобов'язання до вчинення певних дій, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська