Court ruling № 37064029, 13.01.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/138/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника ІВЦ № 132 Виссала В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_2 до Ірпінського виправного центру № 132 прибув 14.02.2013. Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе із позитивної сторони: працевлаштований днювальним кімнати короткострокових та довгострокових побачень; проявляє ініціативу щодо робіт по благоустрою території установи; за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 15 заохочень. Мав 12 стягнень, які зняті та погашену у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 подання підтримав. Просив приєднати до матеріалів подання довідку про працевлаштування засудженого та копії табелів обліку робочого часу для підтвердження працевлаштування засудженого.

Прокурор, в судовому засіданні, заперечував проти задоволення подання, мотивуючи тим, що засуджений короткий час перебуває в установі щоб довести своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та приєднанні до матеріалів подання: довідку про працевлаштування засудженого та копії табелів обліку робочого часу, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.04.2004 ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано у строк відбування покарання перебування під вартою з 31.10.2002 по 14.01.2004. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2012 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.03.2013 зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 21.12.2012 по 14.02.2013. Початок строку відбування покарання 14.01.2004. Початок строку обмеження волі 14.02.2013. Кінець строку відбування покарання 07.09.2017. Засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе із позитивної сторони: працевлаштований днювальним кімнати короткострокових та довгострокових побачень; проявляє ініціативу щодо робіт по благоустрою території установи; за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 15 заохочень. Мав 12 стягнень, які зняті та погашену у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання.

Подання, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 3 роки 7 місяців 25 днів.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: С. В. Аніпко