Court ruling № 37063643, 10.02.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.02.2014Справа № 901/1991/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Пукас А.Ю., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи-підприємства Акимової Тетяни Вікторівни про надання розстрочки виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець Акимова Тетяна Вікторівна звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.12.2012 по справі № 901/1991/13.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 (в редакції від 29.05.2013) зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Також, про зазначений обов'язок зазначено в пункті 7.5 зазначеної вище постанови пленуму Вищого господарського суду України - заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Фізичною особою-підприємцем Акимовою Т.В. до заяви розстрочку виконання наказу долучений фіскальний чек, проте опис вкладення до рекомендованого листа в доданих до матеріалів заяви документах, відсутній.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала (абз. 2 частини 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9).

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

З огляду на викладене, заява фізичної особи-підприємця Акимової Т.В. про розстрочку виконання рішення суду у справі № 901/1991/13 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу, що заявник просить надати розстрочку виконання рішення по справі № 901/1991/13, зазначаючи дату винесення рішення 24.12.2012.

При цьому, суд зазначає, що рішення у справі № 901/1991/13 прийнято 13.08.2013.

Керуючись статтями 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву фізичної особи-підприємця Акимової Т.В. про розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.12.2012 у справі № 901/1991/13 без розгляду.

Додаток: заява про відстрочку на 15 арк., у тому числі оригінали фіскальних чеків від 06.02.2014.

Суддя А.Ю. Пукас