Провадження №2/645/307/14
Справа №645/10030/13-ц
У Х В А Л А
06 лютого 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
судді Тарасенко Л.М.,
при секретарі Ільюта А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі,
встановив:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачем ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: кредитного договору №CL-701/458/2008 від 07 серпня 2008 року з графіком повернення кредиту та сплати інших платежів, оскільки останній являється невід"ємною частиною цього договору; додаткових змін графіку платежів, внесення реструктуризації та інші вимоги позивача до відповідача ОСОБА_3; додаткових угод до договору поруки, укладеного з відповідачем ОСОБА_4, за весь період кредитного договору.
Суд вважає клопотання ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" кредитний договір №CL-701/458/2008 від 07 серпня 2008 року з графіком повернення кредиту та сплати інших платежів; додаткові зміни графіку платежів, внесення реструктуризації та інші вимоги позивача до відповідача ОСОБА_3; додаткові угоди до договору поруки, укладеного з відповідачем ОСОБА_4, за весь період кредитного договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37062893, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 645/10030/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: