Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 0107/7575/12
04.02.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу №24 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Корогодіна О.Е. ) від 12.12.13 у справі № 0107/7575/12
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Сімферопольської міської ради АР Крим (вул. Толстого, 15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
третя особа: Гаражно-будівельний кооператив №24 (вул. Алтайська, буд. 2, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95032)
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 12.12.2013 у справі № 0107/7575/12 позовні вимоги задоволені.
Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 15.05.2000 №721 в частині надання в постійне користування Гаражно-будівельному кооперативу №24 (вул. Алтайська, 2, м. Сімферополь) земельної ділянки площею 0,5264 га по вул. Алтайській,2 в м. Сімферополі.
Визнано протиправним та скасовано рішення 15-ої сесії Сімферопольської міської ради 23 скликання від 18.07.2000 №229, яким затверджено рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 15.05.2000 №721, в частині надання в постійне користування Гаражно-будівельному кооперативу №24 (вул. Алтайська, 2, м. Сімферополь) земельної ділянки площею 0,5264 га по вул.Алтайській,2 в м. Сімферополі.
Не погодившись з вказаною постановою суду, третя особа - Гаражно-будівельний кооператив №24 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 залишено апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу №24 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 12.12.2013 у справі № 0107/7575/12 , встановлено строк до 15.02.2014 для усунення вказаних недоліків.
Запропоновано в строк до 15.02.2014 усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 15,41 грн.
03.02.2014 на адресу суду надійшов лист з усуненням недоліків зазначених в ухвалі від 24.01.2014.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу №24 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу №24, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05.03.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписС.Ю. Яковенко З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко
The court decision No. 37061208, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0107/7575/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: