Decision № 37059672, 10.02.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/8105/13-ц

№ 2/303/165/14

Номер стат.звіту-47

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до суду про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подання позовної заяви.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28.05.2013 року з відповідача на її користь стягнуто на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2013 року і до досягнення нею повноліття. Після ухвалення даного рішення їй з ДВС жодного документу не направлено. У зв'язку з цим вона змушена звернутися в суд із позовом про збільшення розміру аліментів.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява в якій він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28.05.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2013 року і до досягнення нею повноліття (а.с.3).

Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років на даний час становить 1032 гривні, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, тому сума аліментів, яку просить позивач ОСОБА_1 стягнути з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 450 гривень не є завеликою і враховує інтереси неповнолітньої дитини.

Проте, вимога позивача про визначення розміру аліментів не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів у твердій сумі мінімальний розмір аліментів не встановлюється.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 180-184 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 і стягнути з нього на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 450 гривень, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуюча О.В.Гутій