Court ruling № 37059669, 10.02.2014, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/265/14-ц

Провадження по справі №2/305/271/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Рахівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Рахівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадження цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З даних автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. від 7 лютого 2014 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Рахівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява ОСОБА_1 від 4 лютого 2014 року реєстрація в канцелярії суду, містить спір між тими самими сторонами, про той самий предмет ( житловий будинок АДРЕСА_2), з тих самих підстав ( визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 частину будинку АДРЕСА_2), що і був порушений у цивільній справі № 305/214/14-ц, провадження по справі № 2/305/251/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа; Рахівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, де в результаті судом ухвалено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Таким чином перешкодою для відкриття провадження у справі за даним позовом є наявність тотожної справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 243,60 гривень згідно квитанції від 31 січня 2014 року слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 122, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Рахівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Повернути ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1 з доходного рахунку № 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638, сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) згідно квитанції від 31 січня 2014 року.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали -в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.