ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.07 Справа № 16/616
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом про?курора м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
до малого приватного підприємства «Бен Інтер», м. Луганськ
про стягнення 475,91 грн.
за участю: прокурора: не прибув
представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю в сумі 475,91 грн. за договором на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) від 22.07.1996 № 1578.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) від 22.07.1996 № 1578, укладеному між сторонами за позовом, позивач надав відповідачу в оренду строком на 10 років земельну ділянку загальною площею 0,04 га для будівництва наземної паливороздавальної станції, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна (за напрямком руху до центру міста), що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 2.1. договору, відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати позивачу орендну плату у вигляді земельного податку збільшеного на коефіцієнт 2.
У зв’язку з невиконанням цього зобов’язання заборгованість відповідача за період: з 01.11.2004 по 24.01.2005 склала 475,91 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи прокурора, суду не подав.
За таких обставин, вимоги про стягнення боргу по орендній платі в сумі 475,91 грн., підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з малого приватного підприємства «Бен Інтер», м. Луганськ, вул. 16 лінія, 7/14, ідентифікаційний код 20178450, на користь:
- виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, ідентифікаційний код 04052040, заборгованість в сумі 475,91 грн. по внесенню орендної платі за землю за договором на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) від 22.07.1996 № 1578, за період: з 01.11.2004 по 24.01.2005; наказ видати.
- Державного бюджет?у України держмито в сумі 102 грн.; одержувач коштів: відділення державного казначейства в Ленінському районі м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31118092800006 в УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати Ленінській МДПІ в м. Луганську.
- державного підпри?ємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Дарвіна, 6, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.
16 січня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 17 січня 2007 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 370544, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 16/616. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: