Справа № 629/197/14-ц
Номер провадження 2/629/247/14
У х в а л а
10 лютого 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.11.2002 року. Від цього шлюбу спільних дітей не мають.
Позивач вказує, що з серпня 2003 року вони не живуть разом, оскільки сімейне життя не склалося, вони зрозуміли що поквапилися з укладанням шлюбу. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки він створив нову сім'ю з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Крім того, у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні.
Спору відносно спільно нажитого майна, що є їх сумісною власністю, немає. У разі виникнення, будуть вирішувати в судовому порядку.
На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зазначивши місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1.
На запит суду зроблений на підставі ч. 3 ст. 122 ЦПК України, Головним управлінням Державної міграційної служби України у Херсонській було повідомлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по місту Херсон та Херсонській області зареєстрованою не значиться.
У зв'язку з цим, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в ній повинні міститися ім'я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В поданій позовній заяві данні щодо місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача зазначені не вірно, хоча він повинен був вказати. Крім того, відсутня довідка з місця проживання (перебування) або місцезнаходження ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119-121, 209-210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а л и ш и т и б е з р у х у.
Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Помазан
The court decision No. 37053778, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 629/197/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: