Справа № 301/1478/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2014 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Горянській З.В.
за участю:
представників позивача - ОСОБА_1,
відповідачки - ОСОБА_2,
представників відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Греблянської сільської ради, управління Держземагенства в Іршавському районі про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у відновленні меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_4 заявила відвід головуючого по справі судді Золотар М.М. з тих підстав, що під час розгляду справи ним призначалася землевпорядна експертиза, проведення якої спочатку доручалося спочатку Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а потім експерту ОСОБА_5. Перепризначення експертизи є незаконним, про що позивачкою було подано скаргу до Вищої кваліфікаційної комісії суддів.
За таких обставин, з метою уникнення сумнівів у неупередженості при розгляді справи вважаю за необхідне задовольнити заяву позивачки ОСОБА_4 про відвід.
Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивачки ОСОБА_4 про відвід головуючого по справі - судді Золотар М.М. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.М. Золотар
The court decision No. 37051278, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 301/1478/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: