Court ruling № 37050299, 08.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.02.2014
Case No.
922/3002/13
Document №
37050299
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" лютого 2014 р.Справа № 922/3002/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м.Харків) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Харків) про стягнення 19159,83 гривень

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) про стягнення 32474,51 гривень, що складаються з вартості безпідставно спожитої відповідачем за період з жовтня 2008 року по грудень 2011 року енергії в сумі 19159,83 гривень та заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором за період з січня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 13314,68 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані нормами статей 525, 526, 530, 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 вересня 2013 року (суддя Буракова А.М.) стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 13314,68 гривень за період з січня 2012 року по квітень 2013 року (включно) та судовий збір в сумі 705,41 гривень, в частині стягнення заборгованості в сумі 19159,83 гривень, як безпідставно спожитої теплової енергії, провадження у справі припинено, з посиланням на норми п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року (судді Камишева Л.М., Івакіна В.О., Шепітько І.І.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін з тих же мотивів.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 січня 2014 року рішення господарського суду Харківської області від 18 вересня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року у справі №922/3002/13 в частині позовних вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вартості безпідставно спожитої енергії за період з жовтня 2008 року по грудень 2011 року в сумі 19159,83 гривень скасовано. Справу №922/3002/13 в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

В решті рішення господарського суду Харківської області від 18 вересня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року у справі №922/3002/13 було залишено без змін.

06 лютого 2014 року матеріали справи надійшли до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду від 06 лютого 2014 року справу №922/3002/13 призначено до розгляду судді Аріт К.В.

За таких обставин, керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №922/3002/13 до розгляду у судовому засіданні на "25" лютого 2014 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

3. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків Вищого господарського суду України у постанові від 21 січня 2014 року по даній справі.

Відповідача:

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків Вищого господарського суду України у постанові від 21 січня 2014 року по даній справі;

- контр-розрахунок суми боргу.

4. Усім учасникам судового процесу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/3002/13

Часті запитання

Який тип судового документу № 37050299 ?

Документ № 37050299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37050299 ?

Дата ухвалення - 08.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37050299 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37050299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37050299, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 37050299, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 37050299 refers to case No. 922/3002/13

This decision relates to case No. 922/3002/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37050295
Next document : 37050344