Court ruling № 37045489, 24.01.2014, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2497/13-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP30331770 від 18.07.2006 року у сумі 57767,39 грн. оскільки позичальник ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконав.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 5.09.2013 року позов задоволений.

Ухвалою суду від 8.11.2013 року заочне рішення скасовано та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що кредитний договір підписаний не ним та просив призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

В зв"язку з тим, що до позову не долучений оригінал кредитного договору, суд для вирішення питання про призначення експертизи, ухвалою від 19.12.2013 року зобов"язав позивача направити до суду кредитний договір № DNH4KP30331770 від 18.07.2006 року , укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1.

Після постановлення даної ухвали справа 13.01.2014 року та 24.01.2014 р. призначалася до розгляду.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з"явився.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не з"явився.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При викладених обставинах суд вважає, що позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3ч.1.ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP30331770 від 18.07.2006 року в сумі 57767,39 грн. , залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5-ти днів з дня її отримання через районний суд.

Головуючий Г. І. Рішко