АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 лютого 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог КЖРЕП №11, КП «Чернівціводоканал», ПАТ «Чернівцігаз», МКП «Чернівцітеплокомуненерго», Чернівецького РЕМ про встановлення порядку користування житловим приміщенням та розподіл особистих розрахунків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02 грудня 2013 року,-
встановила:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і може відкритися апеляційне провадження апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог КЖРЕП №11, КП «Чернівціводоканал», ПАТ «Чернівцігаз», МКП «Чернівцітеплокомуненерго», Чернівецького РЕМ про встановлення порядку користування житловим приміщенням та розподіл особистих розрахунків.
Копію апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_2, КЖРЕП №11, КП «Чернівціводоканал», ПАТ «Чернівцігаз», МКП «Чернівцітеплокомуненерго», Чернівецькому РЕМ та встановити їм строк для подачі заперечень до 17 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Половінкіна
The court decision No. 37044115, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 725/2-6857/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: