ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"07" лютого 2014 р.Справа № 924/1150/13
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Абросімова Ігоря Сергійовича м. Кам'янець - Подільський
до дочірнього підприємства Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства КВЗП "Кам'янець-Подільський" с. Кам'янка, Кам'янець-Подільського району
до Кам'янець - Подільського районного споживчого товариства с. Кам'янка, Кам'янець - Подільського району
про визнання права власності
Представники сторін: не викликались.
Ухвалою суду від 25.11.13р. провадження у справі №924/1150/13 зупинено у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи доручено Київському науково- дослідному інституту судових експертиз.
На адресу суду від Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №22/06-10/6233/124вих від 03.02.14р. та клопотання про забезпечення додатковими документами, а саме: технічну документацію в т.ч.:
- повну копію інвентаризаційної справи на павільон по пр. Грушевського,23 в м. Кам'янець - Подільському до проведення капітального ремонту;
- повну копію інвентаризаційної справи на павільон по пр. Грушевського,23 в м. Кам'янець - Подільському після проведення капітального ремонту;
- робочий проект капітального ремонту приміщення павільону по пр. Грушевського,23 в м. Кам'янець - Подільському.
Згідно з ч.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.12 №4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі згідно з ст. 79 ГПК України, повідомивши учасників судового процесу про судове засідання, витребувавши необхідні докази.
Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 924/1150/13 поновити.
Розгляд клопотання експерта призначити на 10:00 "18" лютого 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.
Позивачу, відповідачу надати суду технічну документацію, а саме: повну копію інвентаризаційної справи на павільон по пр. Грушевського,23 в м. Кам'янець - Подільському до проведення капітального ремонту; повну копію інвентаризаційної справи на павільон по пр. Грушевського,23 в м. Кам'янець - Подільському після проведення капітального ремонту; робочий проект капітального ремонту приміщення павільону по пр. Грушевського,23 в м. Кам'янець - Подільському.
Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя С.В. Гладій
Пом. судді: І.М. Вальчук
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, (м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка,59, кв.49) (реком. з повід.)
3,4 - відповідачу (с. Кам'янка, Кам'янець-Подільського р-ну, вул. Вокзальна,2) (реком. з повід.)
5- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03860, м. Київ, вул. Смоленська,6)(реком.)
The court decision No. 37042485, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1150/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: