ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" лютого 2014 р. Справа № 5004/786/11 Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г., розглянувши
скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на дії відділу державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції
по справі 5004/786/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»
до Відкритого акціонерного товариства "Старовижівська родючість"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підприємець Савчук Людмила Миколаївна
про звернення стягнення в сумі 475 594,84грн. на предмет іпотеки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив :
1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 17.02.2014р. на 14:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54 а) в залі судових засідань №208.
2. Відділу державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції надати суду пояснення з приводу зазначеного у скарзі.
3. Визнати явку скаржника та ВДВС в судове засідання обов'язковою.
4. Попередити сторони, що неявка скаржника чи представника ВДВС у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Копію скарги надіслати ВДВС Старовижівського районного управління юстиції.
Суддя О. Г. Сур'як
The court decision No. 37042441, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5004/786/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: