Court ruling № 37042110, 08.02.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2014 р. Справа№ 914/49/14

Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Приватного підприємства “Яродарбуд”, с.Лапаївка Пустомитівського району, Львівської області

до відповідача: Пустомитівської міської ради, м. Пустомити, Львівської області

про стягнення коштів у розмірі 61 628, 80 грн.

у справі за позовом: Пустомитівської міської ради, м. Пустомити, Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства “Яродарбуд”, с. Лапаївка, Пустомитівського району, Львівської області

про: стягнення 50000 грн. авансу; розірвання договору підряду №20 від 09.07.2013р., укладеного між Пустомитівською міською радою Львівської області та ПП “Яродарбуд”; стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Пустомитівською міською радою до Приватного підприємства “Яродарбуд” про стягнення 50000 грн. авансу; розірвання договору підряду №20 від 09.07.2013р., укладеного між Пустомитівською міською радою Львівської області та ПП “Яродарбуд”; стягнення судових витрат.

07.02.2014р. Приватного підприємства “Яродарбуд” подано зустрічний позов до Пустомитівської міської ради про стягнення коштів у розмірі 61 628, 80 грн.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Відповідно до п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

п. 3.12 даної постанови передбачено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог.

У справі 914/49/14 суд перейшов до розгляду справи по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Виходячи з того, що позивачем подано зустрічну позовну заяву після переходу до розгляду справи по суті, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1, ч.1 ст. 62 ГПК України, як такого, що подано з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 60, п. 1, ч. 1, ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства “Яродарбуд”.

Додатки (для позивача): зустрічна позовна заява та додані до неї документи на 8 аркушах.

Суддя Коссак С.М.