Court ruling № 37040327, 05.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.02.2014
Case No.
922/2364/13
Document №
37040327
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.Справа № 922/2364/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до 1. Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова група "Осіріс", м. Харків про стягнення 346 671,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2013 р. по справі №922/2364/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р., позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" та Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова група "ОСІРІС" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 335 934,47 грн., інфляційні втрати у розмірі 668,40 грн., 3% річних у розмірі 5 061,78 грн. та судовий збір у розмірі 6 833,30 грн.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ від 09.08.2013 р.

05.02.2014 року від ФОП ОСОБА_1 (стягувача) надійшла скарга вх.№21 на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій стягувач просить суд:

1. Визнати протиправними (незаконними) дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції Марченка Олександра Анатолійовича щодо винесення розпорядження № 2032/4 від 24.10.2013 року в частині зазначення неналежних платіжних реквізитів ФОП ОСОБА_1 для перерахування коштів - п/р НОМЕР_1 у ПАТ "Унікредит Банк", м. Київ, МФО 300744.

2. Визнати протиправними (незаконними) дії начальника відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції Ковальського Максима Романовича щодо затвердження розпорядження № 2032/4 від 24.10.2013 року в частині зазначення неналежних платіжних реквізитів ФОП ОСОБА_1 для перерахування коштів - п/р НОМЕР_1 у ПАТ "Унікредит Банк", м. Київ, МФО 300744.

3. Визнати протиправними (незаконними) дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції Марченка Олександра Анатолійовича щодо несвоєчасного винесення розпорядження про перерахування грошових коштів ФОП ОСОБА_1, які надійшли на депозитний рахунок відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції 22.08.2013 року та 04.09.2013 року.

4. Визнати протиправними (незаконними) дії (бездіяльність) начальника відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції Ковальського Максима Романовича, які полягають у нездійснення належного контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем в частині несвоєчасного винесення розпорядження про перерахування грошових коштів ФОП ОСОБА_1, що надійшли на депозитний рахунок відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції 22.08.2013 року та 04.09.2013 року.

5. Визнати протиправними (незаконними) дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції Марченка Олександра Анатолійовича щодо винесення постанови від 09.08.2013 року про звільнення майна Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" з-під арешту.

6. Визнати протиправними (незаконними) дії начальника відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції Ковальського Максима Романовича щодо затвердження постанови державного виконавця від 09.08.2013 року про звільнення майна Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" з-під арешту.

7. Скасувати незаконно винесену постанову державного виконавця від 09.08.2013 року про звільнення майна Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" з-під арешту.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2014 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобов'язати надати до суду:

Стягувача - докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адресу ТОВ Консалтингова група "Осіріс", м. Харків; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги, надати в судове засідання для огляду; довіреність представника.

Боржників - письмові пояснення щодо суті скарги боржника; довіреність представника.

Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу стягувача; матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні, довіреність представника.

5. Явку представників сторін та відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37040327 ?

Документ № 37040327 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37040327 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37040327 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37040327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37040327, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 37040327, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 37040327 refers to case No. 922/2364/13

This decision relates to case No. 922/2364/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37040320
Next document : 37040334