Court ruling № 37040301, 05.02.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 907/144/13-г

Суддя господарського суду В.В. Мокану

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про виправлення недоліків в наказі господарського суду Закарпатської області від 06.12.2013 року по справі № 907/144/13-г за позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „СТС", м. Перечин до Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу Держкомзему в Перечинському районі, м. Перечин про скасування розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації від 03.03.2009 року № 106 „Про затвердження проекту землеустрою зі зміни цільового призначення земельної ділянки ТОВ „СТС", визнання недійсним державного акту серії ЯЗ № 263598 від 31.03.2009 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,6111 га, яка знаходиться в урочищі „Над лужки" на території Тур'я - Полянської сільської ради за межами населеного пункту, виданого товариству з обмеженою відповідальністю „СТС", який зареєстрований за № 020971200006,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.04.2013 року відмовлено в задоволенні позову прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „СТС", м. Перечин, до Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород, з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу Держкомзему в Перечинському районі, м. Перечин про скасування розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації від 03.03.2009 року № 106 „Про затвердження проекту землеустрою зі зміни цільового призначення земельної ділянки ТОВ „СТС", визнання недійсним державного акту серії ЯЗ № 263598 від 31.03.2009 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,6111 га, яка знаходиться в урочищі „Над лужки" на території Тур'я - Полянської сільської ради за межами населеного пункту, виданого товариству з обмеженою відповідальністю „СТС", який зареєстрований за № 020971200006.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року рішення господарського суду Закарпатської області від 26.04.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Закарпатської області від 02.2013 року рішення господарського суду від 26.04.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року у справі № 907/144/13-г залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.04.2013 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року у справі № 907/144/13-г господарським судом видано накази від 02.12.2013 року та від 06.12.2013 року.

Листом від 23.01.2014 року № 450/10/07-01-10 (вх. № 02.5.1-14/1126/14 від 28.01.2014 року) Державна податкова інспекція у м. Ужгороді повернула на адресу суду наказ господарського суду від 06.12.2013 року про стягнення з Закарпатської обласної державної адміністрації в дохід державного бюджету України суми 2294 грн. судового збору для усунення недоліків, оскільки у зазначеному наказі відсутній код ЄДРПОУ боржника і дана обставина перешкоджає його виконанню.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2014 року заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про виправлення помилки в наказі господарського суду Закарпатської області по справі № 907/144/13-г від 06.12.2013 року призначено до розгляду в судовому засіданні.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження" у виконавчому документі має зазначатися повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Судом встановлено, що при оформленні наказу господарського суду Закарпатської області від 06.12.2013 року № 907/144/13-г про стягнення з Закарпатської обласної державної адміністрації в дохід державного бюджету України суми 2294 грн. судового збору допущено технічну помилку, а саме, не зазначено код ЄДРПОУ боржника - Закарпатської обласної державної адміністрації.

Згідно матеріалів справи № 907/144/13-г та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців ідентифікаційним кодом юридичної особи - Закарпатської обласної державної адміністрації є код 00022496.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 встановлено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Закарпатської області від 06.12.2013 року по справі № 907/144/13-г про стягнення з Закарпатської обласної державної адміністрації в дохід державного бюджету України суми 2294 грн. судового збору, зазначивши код боржника Закарпатської обласної державної адміністрації 00022496, оскільки виправлення технічної помилки, допущеної при оформленні наказу не впливає на суть рішення, цілком відповідає змісту задоволених судом позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про виправлення помилки в наказі господарського суду Закарпатської області по справі № 907/144/13-г від 06.12.2013 року задоволити.

2. Виправити технічну помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Закарпатської області по справі № 907/144/13-г від 06.12.2013 року, зазначивши код боржника Закарпатської обласної державної адміністрації - 00022496.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду Закарпатської області від 06.12.2013 року по справі № 907/144/13-г.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Копію ухвали разом з оригіналом наказу господарського суду Закарпатської області від 06.12.2013 року по справі № 907/144/13-г надіслати на адресу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді.

Суддя В.В.Мокану