ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"06" лютого 2014 р. Справа № 911/4749/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ”,
м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ”, Київська обл., Києво – Святошинський район, с. Гатне
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
про стягнення 1 627 106, 12 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В процесі виготовлення текстів ухвали господарського суду Київської області від 24.12.2013 р. та рішення господарського суду Київської області від 27.01.2014 р. у справі № 911/4749/13 було допущено технічні описки, а саме: невірно вказано назву відповідача – “ТЕПЛОПОСТАПЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ”, замість правильного – “ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ”.
Враховуючи наведене та відповідно до ст. 89 ГПК України суддя виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.
З цих підстав, суд вважає за необхідне виправити виявлені технічні описки.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити технічні описки, допущені в текстах ухвали господарського суду Київської області від 24.12.2013 р. та рішення господарського суду Київської області від 27.01.2014 р. у справі № 911/4749/13, замість помилково зазначеної назви відповідача – “ТЕПЛОПОСТАПЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ”, вказати вірно – “ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ”.
2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу у даній справі.
Суддя Наріжний С.Ю.
The court decision No. 37040206, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4749/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: