№ 37040178, 22.01.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
22.01.2014
Case No.
206/435/14-п
Document №
37040178
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №206/435/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2014р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, який надійшов з Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Клінінг-Сервіс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Старшим державним ревізором-інспектором в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення п.198.2, п.198.3, п.198,6 ст.198, п.201.1, ст.201 Податкового кодексу України ТОВ «Клінінг-Сервіс» (ЄДРПОУ 32898455) по взаємовідносинам з ТОВ «Голдлайн» (ЄДРПОУ 38329524) за період лютий-травень 2013р, ТОВ «Норен» (ЄДРПОУ 38548199) за період квітень-травень 2013р, ТОВ «Сідлей» (ЄДРПОУ 38199158) за період квітень-травень 2013р, ТОВ «Норен» (ЄДРПОУ 38548252) за період травень 2013р, ТОВ «Профілайт» (ЄДРПОУ 38548226) за період травень 2013р, ТОВ «Ланкорн» (ЄДРПОУ 38329461) за період травень 2013р. в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1645086грн. у зв'язку з чим порушено порядок ведення податкового обліку, що було виявлено актом перевірки №1654/2203/32898455 від 29.11.2013р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено в травні 2013р, а протокол №153/2203 про адміністративне правопорушення був складений 29.11.2013р. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, ч.1. ст.163-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через Самарський районний суд м.Дніпропетровська в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я : Г.Я. Маймур

Часті запитання

Який тип судового документу № 37040178 ?

Документ № 37040178 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37040178 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37040178 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37040178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37040178, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 37040178, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37040178 refers to case No. 206/435/14-п

This decision relates to case No. 206/435/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37040162
Next document : 37040184