ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/7064/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тихонова І.В.
при секретарі судового засідання Лушниковій О.С.
за участю сторін:
представника позивача не зявився;
представника відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду заяву Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про постановлення додаткової постанови в адміністративній справі за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Закритого акціонерного товариства "Росток" про стягнення заборгованості у розмірі 3 089, 61 грн., -
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2013 року Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Росток" про стягнення заборгованості у розмірі 3 089, 61 грн.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року, позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про стягнення заборгованості у розмірі 3 089, 61 грн., задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Росток" (ід. код 21850234, 94204 Луганська область, м. Алчевськ пр.-т. Леніна, 25) суму податкового боргу у розмірі 3 089, 61 грн. (три тисячі вісімдесят дев'ять гривень 61 коп.) на користь Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Луганській області (р/р 33216811700027, код платежу 13050200, одержувач Відділення держказначейства у м. Алчевську ГУДКСУ у Луганській області, код 37907097, МФО 804013
Однак ухвалюючи постанову суд не зазначив спосіб виконання судового рішення, тобто яким чином позивач має право здійснити стягнення заборгованості з відповідача.
Відповідно до пункту 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Керуючись статтями 160-163, 168 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області - задовольнити.
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Росток" (ід. код 21850234, 94204 Луганська область, м. Алчевськ пр.-т. Леніна, 25) кошти у розмірі 3 089, 61 грн. (три тисячі вісімдесят дев'ять гривень 61 коп.) на користь Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Луганській області (р/р 33216811700027, код платежу 13050200, одержувач Відділення держказначейства у м. Алчевську ГУДКСУ у Луганській області, код 37907097, МФО 804013 з наявних банківських рахунків обслуговуючих платника податків.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається через Луганський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяІ.В.Тихонов
The court decision No. 37038544, Luhansk District Administrative Court was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 812/7064/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: