№ 370379, 16.01.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
16.01.2007
Case No.
а-19/352
Document №
370379
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р.

Справа № А-19/352

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна

При секретарі Ковалюк Сергій Ярославович

за позовом ДПІ в Верховинському р-ні вул. Жаб"євська,57,.Верховина,78700

до відповідача Мале підприємство "Тарниця" Яблуниця,Верховинський район, Івано-Франківська область,78731

про немайнові спори (припинення підприємницької діяльності)

Представники:

Від позивача: Сумарук Ю.М. - представник, (довіреність № 361/С/10-08 від 10.02.06.)

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки встановлені ст. 49 КАС України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалися.

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про припинення юридичної особи Малого підприємства "Тарниця". Представник позивача заявлений позов підтримав.

Відповідач в судове засіданні проти позову не заперечив, відзиву на позов не подав.

З врахуванням вищевказаного та керуючись приписами ст.128 КАСУ суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "Тарниця" зареєстроване, як приватне підприємство ( свідоцтво про реєстрацію СПД від 10.10.1991року) рішенням виконкому Верховинської прайонної ради №190 від 16.10.1991року.

Проведеною позивачем перевіркою встановлено, що відповідач з 01.01.02. податкову звітність до органів ДПІ не подавав, зазначений факт підтверджується відповідною довідкою Коломийською ОДПІ.

Відповідач порушив вимоги ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р., оскільки більше року не подавав до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи пов»язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов»язкових платежів), не сплачував належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб»єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 2. ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 01.07.2004 року, підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ст.238 Господарського кодеку України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб"єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб"єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

З огляду на викладене, позов про припинення юридичної особи - відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись 124 Конституції України, ст. 58, 238 Господарського Кодексу України,ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування», ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»ст.ст. 49, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Припинити юридичну особу - Малого підприємства "Тарниця", с.Яблуниця, Верховинський р-н, Івано-Франківська обл., код 13643596.

Малому підприємству "Тарниця" або уповноваженому ним органу (особі), у встановленому законом порядку, вчинити дії, щодо припинення державної реєстрації.

Копію постанови направити державному реєстратору в день набрання постанови законної сили ( смт.Верховина, вул.І.Франка, 20).

На постанову сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі- з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий господарський суд.

Суддя Максимів Тетяна Володимирівна

постанова підписана 25.01.07

Виготовлено в діловодстві

помічник судді Федів Л.М.___

Часті запитання

Який тип судового документу № 370379 ?

Документ № 370379 це

Яка дата ухвалення судового документу № 370379 ?

Дата ухвалення - 16.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 370379 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 370379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 370379, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 370379, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 370379 refers to case No. а-19/352

This decision relates to case No. а-19/352. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 370377
Next document : 370383