Court ruling № 37036669, 06.02.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.02.2014
Case No.
909/1501/13
Document №
37036669
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.02.14 Справа № 909/1501/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Федорук О. М., за участю представника позивача Івановича А. М., представника відповідача Кашуби М. Ф., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Заграва" про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Опорядспецбуд" 76 740 грн 07 коп. за договором підряду,

в с т а н о в и в:

ПП "Заграва" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з ТДВ "Опорядспецбуд" 76 740 грн 07 коп. заборгованості за договором підряду, з яких 65 000 грн основного боргу, 3 250 грн штрафу, 5 695 грн 07 коп. 3 % річних та 2 795 грн інфляційних втрат.

В засіданні представники сторін просили суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Дослідивши укладену між сторонами мирову угоду, суд встановив, що її умови не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, після чого суд роз'яснив учасникам процесу наслідки затвердження мирової угоди.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 78 ГПК України, про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити укладену між сторонами мирову угоду і припинити провадження у цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідача 1 720 грн 50 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись статтями 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Мирову угоду, укладену між приватним підприємством "Заграва" та товариством з додатковою відповідальністю "Опорядспецбуд", затвердити в наступній редакції:

Мирова угода

м. Івано-Франківськ "03" лютого 2014 р.

Ми, ТДВ "Опорядспецбуд", в особі генерального директора Осадець С. М., який діє на підставі Статуту (далі-"Відповідач") та ПП "Заграва", в особі директора Ульянова М. А., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Позивач"), що є сторонами у справі № 909/1501/13, яка знаходиться у провадженні судді Ткаченко І. В. Господарського суду Івано-Франківської області за позовом ПП "Заграва" про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 65000,00 (шістдесять п'ять тисяч ) гривень 00 копійок.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 65000,00 (шістдесять п"ять тисяч) гривень 00 копійок, буде погашено перед Позивачем до 01 серпня 2014 р.

3. Відповідач згідний в разі не погашення заборгованості до 01 серпня 2014 р., на застосування щодо нього на користь Позивача штрафних санкцій, а саме: 3250,00 грн (Договірна умова, п.10.2 Договору), 5695,07 грн (три проценти річних від суми боргу, ст. 625 ЦК), 2795,00 грн (інфляційне збільшення суми боргу, ст. 625 ЦК).

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Відповідач ___ Осадець С. М.

Позивач ___ Ульянова М. А.

2. Провадження у справі № 909/1501/13 припинити.

3. З товариства з додатковою відповідальністю "Опорядспецбуд" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Джохара Дудаєва, буд 28; ідентифікаційний код 01272456) на користь приватного підприємства "Заграва" (77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Львівська, буд. 63А; ідентифікаційний код 30046861) стягнути 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн 50 коп. судового збору.

4. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона має право звернутися до державного виконавця на підставі ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

5. Ухвала набрала законної сили 06 лютого 2014 р.

6. Строк пред'явлення ухвали до виконання з 07 лютого 2014 р. по 07 лютого 2015 р.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ 06.02.14

п. 7 ч. 1 ст. 80

Часті запитання

Який тип судового документу № 37036669 ?

Документ № 37036669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37036669 ?

Дата ухвалення - 06.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37036669 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37036669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37036669, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 37036669, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 37036669 refers to case No. 909/1501/13

This decision relates to case No. 909/1501/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37036667
Next document : 37039557