Court ruling № 37036621, 06.02.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.02.2014
Case No.
920/1616/13
Document №
37036621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 920/1616/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши заяву б/н від 24.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/1616/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.05.2013 року у справі № 1/36-13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КПК-Агроінвест", Львівська область, Жидачівський район, с. Гніздичів, про стягнення заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 02505 від 26.01.2012 року в сумі 1386226 грн. 73 коп. основного боргу, 30383 грн. 05 коп. 32 відсотків річних за користування коштами, 14242 грн. 06 коп. пені та витрати по сплаті третейського збору в сумі 14308 грн. 52 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Логоша О.М., довіреність № 177 від 20.01.2014 року

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2013 року у справі №920/1616/13 заяву ПАТ «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.05.2013 року у справі № 1/36-13 задоволено та видано відповідний наказ.

27.01.2014 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест» про визнання наказу по справі № 920/1616/13 таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за наказом та витребування наказу у відділу ДВС Жидачівського районного управління юстиції.

30.01.2014 року заявником подано уточнення до заяви, в якому ТОВ «КПК-Агроінвест» вказує, що в тексті заяви невірно зазначено дату наказу 07.05.2013, вважати вірною датою 24.10.2013 року.

Заявник в обґрунтування поданої заяви зазначає, що наказ господарського суду Сумської області № 920/1616/13 від 24.10.2013 року має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ «КПК-Агроінвест» на користь ПАТ «Компанія «Райз» 500524,43 грн., оскільки згідно Акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2013 року заборгованість ТОВ «КПК-Агроінвест» складала 496099,78 грн. Після видачі наказу боржником було сплачено заборгованість в розмірі 500524,43 грн., отже на час звернення до суду з даною заявою заборгованість за договором № 02505 від 26.01.2012 року становить 398532,58 грн., тому, на думку заявника, наказ в частині стягнення з боржника 500524,43 грн. має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Представник ПАТ «Компанія «Райз» надала письмові пояснення на заяву, в яких зазначає, що сплачена боржником сума боргу була врахована судом при винесенні ухвали та видачі наказу з урахуванням заяви ПАТ «Компанія «Райз» про уточнення вимог.

Крім того, заявником подано клопотання про відкладення розгляду справи від 30.01.2014 року, у зв'язку з неможливістю представника прибути в засідання суду 06.02.2014 року, а також необхідністю надати пояснення по суті справи.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами заяви, клопотання, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність витребування документів, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції надіслати наказ від 24.10.2013 року по справі №920/1616/13 до господарського суду Сумської області.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37036621 ?

Документ № 37036621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37036621 ?

Дата ухвалення - 06.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37036621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37036621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37036621, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 37036621, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37036621 refers to case No. 920/1616/13

This decision relates to case No. 920/1616/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37033694
Next document : 37036626