Court ruling № 37035704, 03.02.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2014 року м. Київ № К/800/5426/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі за позовом Жидачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги ОСОБА_1 не додано копій оскаржуваних судових рішень, копії касаційної скарги та документа про сплату судового збору в розмірі, предбаченому підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з касаційної скарги, Жидачівським районним центром зайнятості подано позов про стягнення коштів, що свідчить про матеріальний характер даного позову. Відтак, судовий збір за подання касаційної скарги складає 70 % х 2 % х оспорювану суму, тобто 0,014 від оспорюваної суми, але не менше 1278,90 грн.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, р/о - 31210255700007, код ЄДРПОУ-38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075).

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

У разі, якщо ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року прийнята в письмовому провадженні, то згідно зі статтею 254 КАС України законної сили вона набирає через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, а надсилається протягом трьох днів з дня ухвалення (частина третя статті 167 КАС України).

Виходячи з цього, встановлений статтею 212 КАС України строк касаційного оскарження сплив 4 жовтня 2013 року, а з касаційною скаргою відповідач звернувся 27 січня 2014 року, не обґрунтувавши поважність причин пропуску строку звернення та не надавши конверт, в якому було надіслано рішення апеляційного суду.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі за позовом Жидачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Надати відповідачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Роз'яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак