ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 лютого 2014 року м. Київ К/800/2728/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим подав касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.
2. Витребувати з Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим справу №108/1934/13-ц.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
4. Встановити строк до 04 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
The court decision No. 37035696, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 108/1934/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: