ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06 лютого 2014 року об 11 год. 50 хв.Справа № 808/505/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.
представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача-1 - не з'явився
відповідача-2 - не з'явився
третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до Державного реєстратору реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Шолудько Світлани Володимирівни,
до Державного реєстратору реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "ПЕГАС БУД", м. Запоріжжя,
про скасування державної реєстрації змін до установчих документів
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Державного реєстратору реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Шолудько Світлани Володимирівни (далі - відповідач-1), до Державного реєстратору реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "ПЕГАС БУД" (далі - третя особа), в якому позивач просить:
- зобов'язати відповідача-1 зняти з обліку Приватне підприємство "ПЕГАС БУД", яке змінило свою юридичну адресу та направити реєстраційну справу третьої особи до відповідача-2 для взяття третьої особи на облік за попередньою юридичною адресою;
- зобов'язати відповідача-2 скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно місцезнаходження юридичної особи Приватного підприємства "ПЕГАС БУД", яке змінило свою юридичну адресу.
Ухвалою суду від 24 січня 2014 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 06 лютого 2014 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем-2 вказаної ухвали та повістки.
Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти.
Призначити судове засідання на 24 лютого 2014 року о 14:15 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 4.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Шара
The court decision No. 37031613, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 808/505/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: