Court ruling № 37031028, 07.02.2014, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/161/14-ц

Провадження по справі 2/122/417/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Гоцкалюк В.Д., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополь» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополь» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним.

Дослідивши зміст позовних вимог, вважаю, що справа за вищевказаним позовом не підсудна Залізничному районному суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим, у зв'язку з чим підлягає поверненню заявникові для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність у позовах, що виникають з приводу нерухомого майна, згідно якої вищевказані позови пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відносно спорів з оплати житлово-комунальних послуг застосовується виключна підсудність, а саме правило частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що предметом спору в даній справі є нерухоме майно квартира АДРЕСА_1, яке розташоване на території Центрального району м. Сімферополя АР Крим, а отже згідно вимог ст. 114 ЦПК України даний спір є підсудним Центральному районному суді м. Сімферополя АР Крим.

Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності.

Також відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.114, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополь» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним - повернути заявникові.

Роз'яснити позивачеві, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополь» (вул. Кримських Партизан,13 м. Сімферополь, р/р 26009000087269 в ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Сімферополі МФО 300023, ОКПО 05480536) судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., сплачений згідно платіжного доручення №912 від 16.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя