Court ruling № 37030664, 06.02.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа № 907/23/14

За позовом: Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора

в інтересах держави в особі: державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Кольчинської селищної ради, смт. Кольчино

до: приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 11 988,72 грн. за порушення природоохоронного законодавства в частині законності видобування надр;

За участю представників:

від позивача (Державної екологічної інспекції в Закарпатській обл.) - Мазуренко А.Є., представник за дов.

від відповідача - не з'явились

від прокуратури - Домніцький Ю.В., посв. №023070від21.11.13 - прокурор Відділу прокуратури м. Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором

в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області та Кольчинської селищної ради заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11 988,72 грн. за порушення природоохоронного законодавства в частині законності видобування надр

ВСТАНОВИВ:

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Просять позов задоволити.

Позивач Кольчинська селищна рада вимоги ухвали суду від 16.01.2014р. не виконала, витребуваних судом письмових доказів не подала, свого уповноваженого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вимог ухвали суду від 16.01.2014р. не виконав, витребуваних судом письмових доказів не подав, свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, враховуючи відсутність заперечень прокурора та позивача, необхідністю витребування та надання суду доказів, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2014 р. на 11:30 год.

2.Зобов"язати повторно подати господарському суду:

Державну екологічну інспекцію в Закарпатській області та

Кольчинську селищну раду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або

іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на дату призначеної до слухання заяви з доданням підтверджуючих документів;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача:

- письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

- докази в разі проведення розрахунків в рахунок погашення/часткового погашення боргу (платіжні доручення, тощо);

- контр розрахунок заявленої до стягнення суми позову з доданням підтверджуючих документів;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Кадар Й.Й.