Decision № 37030392, 07.02.2014, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
07.02.2014
Case No.
348/3705/13-ц
Document №
37030392
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3705/13-ц

07 лютого 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Бойко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Причиною звернення до суду послужило те, що 05.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач по справі уклали кредитний договір № 003-08055-050707.

Відповідно до п. 1.2 даного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку, ПІН - код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.

Згідно п. 1.3 кредитного договору позивач надає відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.

Згідно договору, відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 25.12.2012 року за відповідачем по укладеному договору № 003-08055-050707 від 05.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1969,03 грн. , яка складається з наступного: 1969,03 грн.- прострочене тіло кредиту.

Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь банку 3820,46 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., справу слухати у відсутності їх представника .

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

05.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач по справі уклали кредитний договір № 003-08055-050707.

Відповідно до п. 1.2 даного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку, ПІН - код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.

Згідно п. 1.3 кредитного договору позивач надає відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.

Згідно договору, відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 25.12.2012 року за відповідачем по укладеному договору № 003-08055-050707 від 05.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1969,03 грн. , яка складається з наступного: 1969,03 грн.- прострочене тіло кредиту.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26253900866771, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 1969 ( одну тисячу дев»ятсот шістдесят дев»ять гривень) 03 копійки заборгованості за кредитним договором № 003-08055-050707 від 05.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37030392 ?

Документ № 37030392 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37030392 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37030392 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37030392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37030392, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 37030392, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 37030392 refers to case No. 348/3705/13-ц

This decision relates to case No. 348/3705/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37030388
Next document : 37032379