Справа № 185/10973/13-ц
У Х В А Л А
07 лютого 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення документів та квитанції про плату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельних меж, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельних меж.
Ухвалою суду від 07.02.2014 року позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача.
Відповідно до п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи, що позовну заяву було залишено без розгляду за клопотанням позивача, підстав для повернення судового збору у суду немає, тому клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає.
ЦПК України не передбачає можливості повернення документів, поданих позивачем до суду після залишення його позову без розгляду, крім випадку подачи до суду оригіналів. Враховуючи, що позивачем не було надано суду оригіналів документів, клопотання позивача щодо повернення документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 209,293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення документів та квитанції про плату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельних меж - відмовити.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст. 27 ЦПК України позивач має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
The court decision No. 37029832, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 185/10973/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: