ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
07 лютого 2014 р. Справа № 5008/429/2012
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3”, м. Ужгород
За участі ІІІ-ої особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства "Аутдор - Шарк", м. Ужгород
До відповідача публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття”, м. Ужгород
про стягнення 20346,54 грн.
Представники:- не викликались
Суддя О.С.Йосипчук
Суть спору: товариством з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3”, м. Ужгород заявлено позов до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття”, м. Ужгород за участі ІІІ-ої особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства "Аутдор - Шарк", м. Ужгород про стягнення 20346,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.03.2013 р. зупинено провадження у справі до до вирішення пов'язаної з нею справи № 5008/977/2012 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття”.
Враховуючи той факт, що провадження по справі № 5008/977/2012 припинено (Постанова Львівського АГС від 21.03.13р.), позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у даній справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та поновити провадження у даній справі, оскільки усунуто обставини, які зумовили його зупинення.
Керуючись ст.79 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 28 лютого 2014 р. на 11:30 год. год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.С. Йосипчук
The court decision No. 37024487, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/429/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: