Court ruling № 37023913, 07.02.2014, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/651/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Обідняка В.Д.

секретаря Федорин Г.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_2 Володимировиича про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2013 року суддею Коломийського міськрайонного суду видано судовий наказ за заявою комунального підприємства "Житлоінфоцентр" про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Житлоінфоцентр" заборгованість за утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з квітня 2011 року по 01 січня 2013 рік, в сумі 1805 (одна тисіча вісімсот п'ятьгрн.) та судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

ОСОБА_2 28 січня 2014 року подав до суду заяву про скасування даного судового наказу оскільки заперечує, щодо існування вказаної суми боргу, посилаючись на те, що вказана заборгованість виникла у зв'язку із невиконанням комунальним підприємством зобов'язання згідно рішення Коломийської міської ради належним чином. Крім того, ОСОБА_2 просить поновити йому строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки ні судового наказу, ні ухвали про відкритя наказного провадження він не отримував, а дізнався про наявність оскаржуваного судового наказу, коли йому прийшла постанова про відкриття виконавчого провадження відносно нього.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просить скасувати судовий наказ.

Представник комунального підприємства "Житлоінфоцентру" щодо скасування судового наказу заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не надав жодних підтверджуючих фактів, для скасування судового наказу.

Суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право, а також заява про видачу судового наказу не відповідає фактичному стану справи у правовідносинах між ОСОБА_2 та КП "Житлоінфоцентр", а тому судовий наказ підлягає скасуванню з поновленням строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Керуючись, ст. 105 ч.1,105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження судового наказу.

Судовий наказ виданий Коломийським міськрайонним судом від 08 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Житлоінфоцентр" заборгованість за утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з квітня 2011 року по 01 січня 2013 рік, в сумі 1805 (одна тисіча вісімсот п'ятьгрн.) та судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обідняк В. Д.