Court ruling № 37016557, 03.02.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.02.2014
Case No.
910/18482/13
Document №
37016557
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа №910/18482/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»,

на рішення господарського суду міста Києва від 25 листопада 2013 року,

у справі № 910/18482/13 (суддя Грехова О.А.),

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі Страхування», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», м. Київ,

про стягнення 26 794,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТДВ «Страхова компанія «ВіДі Страхування» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» про стягнення 26 794,42 грн. (а.с. 4-6).

Рішенням господарського суду міста Києва від 25 листопада 2013 року по справі № 910/18482/13 позов задоволено повністю (а.с. 64-67).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, 11 грудня 2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25 листопада 2013 року по справі № 910/18482/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити (а.с. 77-79).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2013 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 та 3 ч. 1 ст. 91 ГПК України (а.с. 74-75).

22 січня 2014 року відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» по справі № 910/18482/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 03 лютого 2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/18482/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В,, Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Апеляційну скаргу підписано особою, повноваження якої не підтверджено жодними документами, також, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Частиною 2, ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з апеляційної скарги підписана вона представником Барибіна К.Б., проте, до апеляційної скарги не додано довіреності, якою б підтверджувалось повноваження представника.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником вимог зазначених статей не виконано, доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25 листопада 2013 року по справі № 910/18482/13 не додано.

Крім того, скаржником пропущено строк на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 25 листопада 2013 року по справі № 910/18482/13.

Частиною 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25 листопада 2013 року по справі № 910/18482/13 разом з доданими до неї матеріалами повернути приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»

2. Справу № 910/18482/13 повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий

Часті запитання

Який тип судового документу № 37016557 ?

Документ № 37016557 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37016557 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37016557 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37016557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37016557, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37016557, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 37016557 refers to case No. 910/18482/13

This decision relates to case No. 910/18482/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37016552
Next document : 37016558