Court ruling № 37010584, 04.02.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
04.02.2014
Case No.
5008/918/2011
Document №
37010584
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 5008/918/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Міщенко П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року,на рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 14.09.2011 року,у справі № 5008/918/2011,за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ),до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),про стягнення 1 164 879 грн. 71 коп., -в с т а н о в и в :

У липні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі за текстом - ПАТ "Дельта Банк") звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості за Договором кредиту № 9/К-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 28.03.2008 року у розмірі 1 164 879 грн. 71 коп.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2011 року у справі № 5008/918/2011 (головуючий суддя - Ремецькі О.Ф., судді: Карпинець В.І., Русняк В.С.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року у справі № 5008/918/2011 (головуючий суддя - Костів Т.С., судді: Малех І.Б., Желік М.Б.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2011 року у справі № 5008/918/2011 без змін; присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_1 в доход Держбюджету 11 648 грн. 79 коп. - судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій рішенням та постановою, ФОП ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року та рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2011 року у справі № 5008/918/2011, прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року та рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2011 року у справі № 5008/918/2011 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20 лютого 2014 року. Судове засідання розпочнеться 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням повноважень господарського суду касаційної інстанції, встановлених ст. 1119 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

П.К. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37010584 ?

Документ № 37010584 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37010584 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37010584 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37010584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37010584, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 37010584, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 37010584 refers to case No. 5008/918/2011

This decision relates to case No. 5008/918/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37010580
Next document : 37010586