Court ruling № 37010458, 06.02.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.02.2014
Case No.
752/19332/13-ц
Document №
37010458
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/19332/13-ц

Провадження №: 6/752/89/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід у справі за заявою представника ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за представника ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні при вирішенні питання про самовідвід поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Новака А.В. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 20,21,22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Новака А.В. перебувала заява представника ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2013 року в задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2014 року вищезазначену ухвалу скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Новака А.В. про самовідвід, оскільки судом раніше було висловлено думку щодо відсутності підстав для задоволення заяви скарги ТОВ «Кредекс Фінанс».

Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 23 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Новака Андрія Васильовича від розгляду заяви представника ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 37010458 ?

Документ № 37010458 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37010458 ?

Дата ухвалення - 06.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37010458 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37010458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37010458, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 37010458, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37010458 refers to case No. 752/19332/13-ц

This decision relates to case No. 752/19332/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37006152
Next document : 37012267