ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 лютого 2014 року м. Київ №826/1321/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобаза 9" Акціонерного товариства "Фірми "Укргазбуд" про стягнення заборгованості в розмірі 1 881,76 грн,
в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки позовні вимоги заявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобаза 9" Акціонерного товариства "Фірми "Укргазбуд", код ЄДРПОУ 20970232, місцезнаходження: м. Одеса. вул. Плієва, 2, водночас доказів, підтверджуючих достовірність вказаних позивачем відомостей про відповідача (організаційно-правова форма, код ЄДРПОУ) та статус його як юридичної особи позивачем до позовної заяви не додано.
Разом з тим із даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців не вбачається включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобаза 9" Акціонерного товариства "Фірми "Укргазбуд" до даного реєстру.
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд
у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити позивачу строк до 20 лютого 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів на підтвердження правосуб'єктності Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобаза 9" Акціонерного товариства "Фірми "Укргазбуд" або уточнення відповідача по справі.
Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 37003565, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/1321/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: