Court ruling № 37003344, 04.02.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.02.2014р. Справа № 905/476/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» м. Донецьк в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Словянська теплова електрична станція» м. Миколаївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» м. Краматорськ

про стягнення 2 295,84 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: Кружилін О.М. - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

Позивач, публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» м. Краматорськ, про стягнення 2 295,84 грн. боргу.

Позивач надав суду пояснення, в яких зазначив, що платіжним дорученням № 4805 від 27.01.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» 27.01.2014р. здійснило оплату на відшкодування вартості транспортування залізничного крану за гарантійним листом № 02/60 від 16.05.2013р. на суму 2 295, 84 грн.

Відповідач вимоги позивача не визнав, відзив на позов не надав, його представники в засідання суду не з'явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач звернувся до позивача з листом № 02/60 від 16.05.2013р. у якому містилось прохання здійснити відправку залізничного крану КДЕ № 689 на власних осях з платформою прикриття отримувачу ВАТ «Євроцемент - Україна»; плату було гарантовано. Зважаючи на цей лист, на приписи ст. 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), ст. 181 Господарського кодексу України (далі - ГК) позивач звернувся до ДП «Донецька залізниця» з листом № 02/1-1858 від 20.05.2013р. щодо дозволу такої відправки. За накладними № 52231891 та № 52232014 зі станції Електрична до станції Краматорськ були відвантажені - залізничний кран КДЕ № 689 та платформа (вагон № 44552347), яка використовувалась під прикриття цього крана. Тобто, між сторонами фактично був укладений договір про надання послуг.

У відповідності до відомості № 22050119 плати за користування вагонами від 27.05.2013р., накопичувальної картки № 22050120, вищезгаданих накладних позивач оплатив ДП «Донецька залізниця» 2 295, 84 грн. за транспортування залізничного крана КДЕ № 689. Факт оплати підтверджено витягом з ЄТехПД Ясинувата Донецької залізниці.

Відповідач 27.01.2014р. платіжним дорученням № 4805 від 27.01.2014р. перерахував на поточний рахунок позивача суму 2 295, 84 грн.

Зважаючи на перерахування суми позову платіжним дорученням № 4805 від 27.01.2014р., суд провадження у справі припиняє у зв'язку з відсутністю предмета спору. Оскільки, кошти перераховані після порушення провадження у справі, судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись п.11 ч.1, ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» (м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, 2, р/р 26004274101001 в КФ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 21951449) на користь публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (м. Донецьк, пр. Тітова, 8-Б, р/р 26001302452195 у ТВБВ № 10004/0498 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 23343582) - 1 827 грн. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано2 примір.

Відповідачу - 1

у справу - 1