Court ruling № 36997870, 04.02.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/8299/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Браги Н.В., діючої до довіреності в інтересах ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року позов задоволено.

В даному рішенні була допущена описка, яка підлягає виправленню на підставі заяви представника позивача від 29 січня 2014 року.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та від них не надходили заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду було помилкового зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_1» замість «НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що у рішенні суду було допущено описку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Браги Н.В., діючої до довіреності в інтересах ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року № 758/8299/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 замість НОМЕР_1» зазначити «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна