ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.02.2014 Справа № 907/79/14
Русняк В.С. розглянувши матеріали
За позовом Приватного підприємства "Кароліна-Груп", м. Мукачево
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Призма",
с. Оноківці, Ужгородський р-н.
про про стягнення заборгованості збитків, пені та процентів за договором поставки в сумі 17 688,51 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 25 лютого 2014 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ СУДУ:
Позивача:
- договори поставки від 21.03.13 та 13.05.13 року, розгорнутий розрахунок пені, відсотків із зазначенням періоду нарахування, доведення належними доказами про не одержані доходи, протиправність поведінки боржника шкідливий результат такої поведінки (збитків), докази про надіслання претензії відповідачу;
- докази про надання адвокатських послуг на суму 4000 грн;
- договір, акт виконаних робіт, платіжні документи про сплату, тощо.
Відповідача:
- письмове пояснення по суті заявлених вимог, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Русняк В.С.
The court decision No. 36994432, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/79/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: