Court ruling № 36991845, 04.02.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
04.02.2014
Case No.
925/424/13
Document №
36991845
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 925/424/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівА.М.Демидової І.М.Воліка (доповідача), О.А. Кролевець,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"на рішеннявід 28.05.2013 господарського суду Черкаської областіта на постанову від 12.12.2013Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/424/13за позовомДочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Альянс"треті особи :1.Відділ ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"провизнання права власностіВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Форма і зміст касаційної скарги визначені ст. 111 ГПК України, частиною 2 якої встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

З касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" № 13143 від 30.12.2013 вбачається, що вона підписана представником без зазначення особи, а тому у суду касаційної інстанції відсутня можливість здійснити перевірку повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Згідно пункту 1 частини 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Отже, імперативними приписами наведеної норми процесуального Кодексу, на господарський суд покладено обов'язок повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, колегія вважає, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на рішення господарського суду Черкаської області від 28.05.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі № 925/424/13 повернути скаржнику, а справу повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя : А.М.Демидова

Судді : І.М.Волік

О.А. Кролевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 36991845 ?

Документ № 36991845 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36991845 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36991845 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36991845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36991845, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 36991845, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36991845 refers to case No. 925/424/13

This decision relates to case No. 925/424/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36991844
Next document : 36991847