Decision № 36991385, 25.11.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/17503/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представника позивача - Кисіля Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Універсал банк"

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду із позовом в якому вказав, що 25 квітня 2008 року між ВАТ «Універсалбанк» правонаступником якого є ПАТ "Універсал банк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №040-2008-1063, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 20 000 доларів США строком на 180 місяців із сплатою відсотків в розмірі 13,45% річних, а в разі користування позикою понад встановлений строк або прострочення термінів погашення платежу сплати позичальником підвищеної відсоткової ставки в розмір 40,35% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.04.2028 року.

14 квітня 2008 року між ПАТ «Універсалбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №040-2008-1064 відповідно до якого банк зобов»язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 9730,0 доларів США строком на 180 місяців із сплатою відсотків в розмірі 13,45% річних, а в разі користування позикою понад встановлений строк або прострочення термінів погашення платежу сплати позичальником підвищеної відсоткової ставки в розмір 40,35% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.04.2028 року.

З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором І з ОСОБА_3 було укладено договори поруки за №040-2008-1063-Р від 14.04.2008 року за невиконання ОСОБА_2 його зобов»язань перед кредитором, що винили з кредитного договору за №040-2900/840-0014 від 26.11.2007 року та договір поруки №040-2008-1064-Р від 14.04.2008 року .

У зв»язку із проведенням реструктуризації 10.04.2009 року було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору №1 та додаткову угоду до кредитного договору №2, згідно умов якої в період з 10 квітня 2009 року по 09 квітня 2010 року встановлено базову процентну ставку в розмірі 11,96% річних, а з 10 квітня 2010 рку по 09 квітня 2015 року встановлена процента ставка в розмірі 15,65% річних, з 10 квітня 2015 року встановлюється процентна ставка в розмірі 14,95% річних.

У разі виникнення у позичальника в період з 17.04.2009 року по 09.04.2010 року прострочення строкової або простроченої заборгованості згідно графіка позичальник зобов»язується сплачувати підвищені відсоткову ставку в розмірі 19,96% річних, а прострочення у період з 10.04.2010 року по 09.04.2015 року - 23.65% річних, а з 10.04.2015 року - 22,95%.

В листопаді 2010 року у зв»язку з проведенням реструктуризації простроченої заборгованості було укладено додаткові угоди до кредитних договорів згідно яких встановлені базові процентні ставки.

Станом на час звернення з позовом до суду загальна заборгованість ОСОБА_2 по простроченому кредитному договору №1 складає 22 542,18 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 112.35 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту 19 205,84 доларів США, відсотків за користування кредитом 3 223,99 доларів США.

Станом на час звернення з позовом до суду загальна заборгованість ОСОБА_2 по простроченому кредитному договору №2 складає 11 264,73 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 99,84 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту 9355,47 доларів США, відсотків за користування кредитом 1809,42 доларів США. Просить достроково стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному поряду 33806,91 доларів США

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов визнали не заперечують проти його задоволення.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, і ці обставини визнаються сторонами, що 25 квітня 2008 року між ВАТ «Універсалбанк» правонаступником якого є ПАТ "Універсал банк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №040-2008-1063, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 20 000 доларів США строком на 180 місяців із сплатою відсотків в розмірі 13.45% річних, а в разі користування позикою понад встановлений строк або прострочення термінів погашення платежу сплати позичальником підвищеної відсоткової ставки в розмір 40.35% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.04.2028 року.

14 квітня 2008 року між ПАТ «Універсалбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №040-2008-1064 відповідно до якого банк зобов»язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 9730,0 доларів США строком на 180 місяців із сплатою відсотків в розмірі 13.45% річних, а в разі користування позикою понад встановлений строк або прострочення термінів погашення платежу сплати позичальником підвищеної відсоткової ставки в розмір 40.35% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.04.2028 року.

З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором І з ОСОБА_3 було укладено договори поруки за №040-2008-1063-Р від 14.04.2008 року за невиконання ОСОБА_2 його зобов»язань перед кредитором, що винили з кредитного договору за №040-2900/840-0014 від 26.11.2007 року та договір поруки №040-2008-1064-Р від 14.04.2008 року .

У зв»язку із проведенням реструктуризації 10.04.2009 року було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору №1 та додаткову угоду до кредитного договору №2, згідно умов якої в період з 10 квітня 2009 року по 09 квітня 2010 року встановлено базову процентну ставку в розмірі 11,96% річних, а з 10 квітня 2010 рку по 09 квітня 2015 року встановлена процента ставка в розмірі 15,65% річних, з 10 квітня 2015 року встановлюється процентна ставка в розмірі 14,95% річних.

З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором І з ОСОБА_3 було укладено договори поруки за №040-2008-1063-Р від 14.04.2008 року за невиконання ОСОБА_2 його зобов»язань перед кредитором, що винили з кредитного договору за №040-2900/840-0014 від 26.11.2007 року та договір поруки №040-2008-1064-Р від 14.04.2008 року .

У зв»язку із проведенням реструктуризації 10.04.2009 року було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору №1 та додаткову угоду до кредитного договору №2, згідно умов якої в період з 10 квітня 2009 року по 09 квітня 2010 року встановлено базову процентну ставку в розмірі 11,96% річних, а з 10 квітня 2010 року по 09 квітня 2015 року встановлена процента ставка в розмірі 15,65% річних, з 10 квітня 2015 року встановлюється процентна ставка в розмірі 14,95% річних.

У разі виникнення у позичальника в період з 17.04.2009 року по 09.04.2010 року прострочення строкової або простроченої заборгованості згідно графіка позичальник зобов»язується сплачувати підвищені відсоткову ставку в розмірі 19,96% річних, а прострочення у період з 10.04.2010 року по 09.04.2015 року - 23.65% річних, а з 10.04.2015 року - 22,95%.

В листопаді 2010 року у зв»язку з проведенням реструктуризації простроченої заборгованості було укладено додаткові угоди до кредитних договорів згідно яких встановлені базові процентні ставки.

Станом на час звернення з позовом до суду загальна заборгованість ОСОБА_2 по простроченому кредитному договору №1 складає 22 542,18 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 112.35 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту 19 205,84 доларів США, відсотків за користування кредитом 3 223,99 доларів США.

Станом на час звернення з позовом до суду загальна заборгованість ОСОБА_2 по простроченому кредитному договору №2 складає 11 264,73 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 99,84 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту 9355,47 доларів США, відсотків за користування кредитом 1809,42 доларів США.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов'язані виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Тому стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає сума заборгованості у розмірі 33 806,91 доларів США та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,553,554,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Універсалбанк" код ЄДРПОУ 21133352 МФО 322001 р/р 2909000202108 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість по кредиту в сумі 33806,91 доларів США (Тридцять три тисячі вісімсот шість доларів США 91 цент) та судовий збір у розмірі по 1351,5 грн. з кожного відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :