Court ruling № 36990822, 31.01.2014, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа №6-175/383/14-ц

У Х В А Л А

31 січня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Бойка О.М.

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне заяву представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-5892/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, філія ТОВ «УФА «Верус» про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2011 року по цивільній справі №2-5892/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, філія ТОВ «УФА «Верус» про звернення стягнення, було вирішено: «Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1), філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про звернення стягнення - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNQ0A001312488 від 25.10.2007 року - в розмірі 24679.75 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.08.2011 року складає 196734.62 грн.:

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марка: Cerry, Модель: EASTAR, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий-седан B, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного майна ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банку» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "Верус" у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» солідарно 200 грн. - заборгованість за договором поруки №154 від 12.02.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1700.00 гривень 00 копійки та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовити».

27 січня 2014 року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме, зняти арешт з рухомого майна автомобіль «Cerry», Модель: EASTAR, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий-седан B, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається із матеріалів архівної цивільної справи, судом під час розгляду цивільної справи №2-5892/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, філія ТОВ «УФА «Верус» про звернення стягнення, заходи забезпечення позову не застосовувались та арешт на автомобіль належний відповідачу ОСОБА_1 не накладався судом, за таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника банку про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приват Банк» про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко О.М.