Справа № 123/1260/14-ц
Номер провадження 2/123/979/2014
УХВАЛА
31.01.2014 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов'язання до реєстрації права власності,
встановив:
До Київського районного суду м. Сімферополя надійшла зазначена позовна заява.
Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Зі змісту позовної заяви убачається, що вимоги заявлені до ОСОБА_2, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем мешкання якої є: АДРЕСА_1, тобто в м. Керч на який юрисдикція Київського районного суду м. Сімферополя не поширюється
З огляду на викладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов'язання до реєстрації права власності не підсудний Київському районному суду м. Сімферополя.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
Згідно зі статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,-
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов'язання до реєстрації права власності повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що для вирішення спору йому необхідно звернутися до Керченкського міського суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання її копії
Суддя Тонкоголосюк О. В.
The court decision No. 36990765, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 123/1260/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: