ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" лютого 2014 р. Справа № 907/30/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронні системи", м. Ужгород
до публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва", м. Ужгород
про стягнення суми 25304 грн. 03 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи, пені та річних,
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - Попюк М.І. довіреність від 09.01.2014 р.
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Охоронні системи", м. Ужгород заявлено позов до публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва", м. Ужгород про стягнення 25304 грн. 03 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи - монтаж пожежної сигналізації та блискавкозахисту на об'єкті - будівлі ЗОШ №4 в м. Ужгороді у відповідності до договорів №65 та № 65-1.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати позивача подати підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяги з ЄДРЮОФОП).
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою
Суддя В.В.Мокану
The court decision No. 36988065, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/30/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: