У Х В А Л А
Справа № 107/303/14-п
Провадження № 1-в/107/24/14
29 січня 2014 року м. Керчі.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді : Шумова В. В.
при секретарі : Поповій Л. В.
прокурора : Сербіна А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Керчі клопотання ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених як застава.
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1, який є заставодавцем, звернувся до суду з клопотання про повернення територіальним УДСА в АР Крим йому коштів , внесених як застава за ОСОБА_2 згідно Ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.12.2012 р. у розмірі 60 040 грн. 00 коп.. ( банк платник 339339 відділення № 47 ПАТ «Міський комерційний банк», отримувач - територіальне УДСА в АР Крим , банк отримувача - ГУ Державної казначейської служби України в АРК,ЄДРПОУ 26273942, МФО -824026, рахунок -37319012000604, додаткові реквізити - транзитний рахунок 29027047001).
В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явився , про час та день слухання справи повідомлявся належним чином , причин не явки суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що слід вирішити дане питання та повернути заставодавцю внесену ним заставу в розмірі 60 040 грн.00 коп. у повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя Андреєєвої О. М. від 20.12.2012 р. задоволено клопотання слідчого СВ прокуратури АР Крим Аблаєва І.Т. про обрання до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення з під варти у випадку сплати застави у розмірі 60040 грн.00 коп.
Згідно з квитанції від 20.12.2012 р. застава у розмірі 68040 грн. 00 коп.. була внесена ОСОБА_1 на наступні реквізити : отримувач - Територіальне УДСА в АРК , код отримувача 26273942, банк отримувача - ГУ Державної казначейської служби України в АРК, МФО - 824026.
Засуджений ОСОБА_2 не порушив обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді застави.
Вироком Керченського міського суду АРК від 13.08.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі , з позбавленням права обіймати організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські посади в сфері управління органами влади строком на три роки , та зі штрафом в сумі 12 750 грн.00 коп
Запобіжний захід у вигляді застави засудженому залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Згідно ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 12 грудня 2013 року , апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 задоволена частково , вирок Керченського міського суду АР Крим від 13.08.2013 року відносно ОСОБА_2 змінено в частині призначеного покарання , а саме ОСОБА_2 призначити покарання у виді двох років обмеження волі, з позбавленням права обіймати організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські посади в сфері управління органами влади строком на три роки зі штрафом 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 8 500 ( вісім тисяч п'ятсот) грн.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробувальним строком , встановивши випробувальний строк на два роки.
На підставі статті 76 КК України забов язати ОСОБА_2 періодично з'являтися до адміністрації органу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінальну інспекцію про зміну місця проживання.
Додаткове покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення права обіймати організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські посади в сфері управління органами влади на три роки та штраф виконувати реально.
Вказаний вирок більш не оскаржено.
На даний час вирок набрав законної сили, в зв'язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до вимог п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскільки дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася, слід повернути заставу в розмірі 60 040,00 грн. заставодавцю.
На підставі наведеного та керуючись ч. 11 ст. 182, п. 14 ч. 1 ст. 537 , ст. 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, який є заставодавцем грошові кошті, які були внесені як застава за ОСОБА_2 згідно ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.12.2012 р. у розмірі 60 040 грн. 00 коп. ( банк платник 339339 відділення № 47 ПАТ «Міський комерційний банк», отримувач - Територіальне УДСА в АР Крим, банк отримувача - ГУ Державної казначейської служби України в АРК,ЄДРПОУ 26273942, МФО -824026, рахунок - 37319012000604, додаткові реквізити - транзитний рахунок 29027047001), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі протягом семі днів з моменту її оголошення апеляційної скарги через Керченський міський суд АР Крим.
Суддя
The court decision No. 36986988, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 107/303/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: