Court ruling № 36986887, 05.02.2014, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/50/14-а

2-а/339/6/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 лютого 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу ДПС роти ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області Микуляк Юрія Любомировича про скасування постанови про притягнення до адміністратив-ної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення АБ2 № 034717 від 29.12.2013 року про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн, посилаючись на те, що в її діях відсутній склад правопорушення та справу розглянуто без її участі.

Окрім того, просить поновити строк на оскарження даної постанови, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважних причин.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України, (усунено недоліки на підставі ухвали суду), підсудна Болехівському міському суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими зако-нами. Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністратив-ного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, яка розглядається в порядку ст. 171-2 КАС України.

Згідно ст.107 КАСУ питання про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави. вирішується на стадіх відкриття провадження у справі в ухвалі про відкриття про-вадження.

З поданої позивачем копії постанови та змісту позовних вимог вбачається, що постанова не підписана позивачкою, копія їй не направлена, внаслідок чого вона позбавлена можливості оскаржити її у встановлений законом строк.

А тому подане позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду є обгрун-тованим і підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу ДПС роти ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області Микуляк Юрія Любомировича про скасування постанови про притягнення до адміністратив-ної відповідальності, прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 14. 02.2014 року о 13.00 годин в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали ( в тому числі квитан-цію про поштове відправлення постанови позивачу) , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 13.02. 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.